同步机怎么换梭头？
同步机换梭头的过程如下：
将旋梭对准后装入机头并装上定位杆。
转动上机头的手球，使得旋梭自由转动。
转动旋梭，让牛角尖正对机针凹槽最中间，推动旋梭使得牛角尖紧靠机针凹槽最中间的位置，靠紧后，把旋梭3个固定螺丝拧紧。
将上机头的线穿好，将装有梭芯的梭壳嵌入旋梭中，听到“咔哒”声，就装好了。
如果需要了解更多信息，建议咨询专业技术人员。
同步机旋梭的调整与安装？
1、首先将旋梭对准后装入机头并装上定位杆。
2、其次转动上机头的手球，使得旋梭自由转动。
3、然后转动旋梭，让牛角尖正对机针凹槽最中间，推动旋梭使得牛角尖紧靠机针凹槽最中间的位置，靠紧后，把旋梭3个固定螺丝拧紧。
4、最后将上机头的线穿好，将装有梭芯的梭壳嵌入旋梭中，听到“咔哒”声，就装好了。
718扣眼机怎么调旋梭？
718扣眼机调节旋梭方法：
1.
将旋梭对准后装入机头并装上定位杆。
2.
用手转动上机头的手球,使得旋梭自由转动。(若旋梭牛角尖不能对准机针上凹槽中心处,需要调节针杆的高度,直到牛角尖对准凹槽中心处。
3.
718扣眼机是一种常用的缝纫机，旋梭是其重要的组成部分之一。
旋梭的调整可以影响到缝纫效果和机器的稳定性，下面是调整旋梭的步骤：
1. 首先，将缝纫机的电源关闭，并拔掉电源插头，以确保安全。
2. 取下缝纫机上的旋梭盘，通常可以通过按下旋梭盘上的扣子或者按下缝纫机的“倒车”按钮来完成。
3. 将旋梭从旋梭盘中取出，检查旋梭的状态，如果发现旋梭有损坏或者弯曲，需要及时更换。
4. 将新的旋梭插入旋梭盘中，确保旋梭的方向正确，通常可以通过观察旋梭上的箭头来确定旋梭的旋转方向。
5. 将旋梭盘重新安装到缝纫机上，确保旋梭盘的位置正确，并将旋梭盘上的扣子或者“倒车”按钮按下，将旋梭盘固定在缝纫机上。
6. 调整旋梭的张力，通常可以通过旋梭盘上的张力调节器来完成。如果张力过大，会导致缝纫线断裂或者缝纫不牢固；如果张力过小，会导致缝纫线松弛或者缝纫不平整。因此，需要根据缝纫线的材质和粗细来调整旋梭的张力，通常可以通过试缝来确定最佳的张力值。
7. 调整旋梭的位置，通常可以通过旋梭盘上的调节螺丝来完成。如果旋梭位置不正确，会导致缝纫不均匀或者缝纫线被夹住。因此，需要根据缝纫线的材质和粗细来调整旋梭的位置，通常可以通过试缝来确定最佳的位置值。
8. 最后，接通缝纫机的电源，进行试缝，检查缝纫效果和机器的稳定性。如果出现问题，需要及时调整旋梭的位置和张力。
同样的手球为什么江苏苏宁的被判点球中赫国安的不判？规则和VAR是不是无效了？
这两个都没吹手球，其他部位碰到球再弹到手上的球，尺度都是裁判掌握的，按这个尺度，国安不吹手球也没毛病，只不过苏宁这个是别人踢到手上，赶上个胆小的裁判，可吹可不吹就吹了。
恒大和天津天海才是国家集训二队，国安队员去了，他们也无法融合。首先恒大与天海自认为高人一等，国安是地方球队；再有国安队员的技战术打法也不适合里皮的技战术要求，还是别折腾国安队员了，谢谢！
中超联赛第八轮比赛于5月5日全面结束，结果可以说是几家欢喜几家忧。北京国安创纪录地豪取联赛八连胜，继续排名积分榜榜首；广州恒大在与国安的六分大战中失利，积分被上海上港反超，排名第三；而河北华夏幸福和北京人和则双双落败，双双排名积分榜末尾，再不进行调整的话，恐怕就会深陷保级区而无法自拔了。
中超联赛水平不太高，但每轮比赛都会进行地异常火爆。犯规、红牌、争议等等就没怎么间断过。而本轮联赛中，也毫不例外地出现了争议比较大的判罚。
在北京国安客场挑战广州恒大的比赛中，比赛进行到下半场时，恒大左路传球至国安禁区，被恒大队员头球蹭了一下后，足球落在保利尼奥和于大宝之间时，出现了反弹，结果于大宝的手和足球碰到了一起。
恒大队员投诉，但主裁判第一时间并未判罚点球。后经视频助理裁判提醒，克拉滕伯格亲自去场边观看了VAR录像，但依旧坚持认为：点球不存在。
不巧的是，在江苏苏宁易购与大连一方的比赛当中，场上出现了极为类似的一幕。当时，大连一方的哈姆西克主罚左侧定位球开到苏宁禁区，双方在禁区内争抢，阿不都海米提解围，但球踢到了田依浓手上。
同样的是，主裁判第一时间并未判罚点球。但大连球员投诉，随后两队球员集体围住主裁判，场上一片混乱。随后，在得到视频助理裁判的提示后，主裁判跑到场边亲自观看了慢镜回放，然后果断判罚了点球。
两个禁区内的手球，的确非常类似。都是禁区内防守球员的无意手球，也都改变了球的方向；但一个被判了点球，另外一个却没有。因此，球迷、自媒体、还有一些裁判专家都议论纷纷。有说都不该判点球的，有说都该判点球的，甚至还有说国安的手球该判点球但是没判，是因为足协今年想保国安最终夺冠。
所有的这些说法中，所谓的“足协保国安夺冠”最是无稽之谈。姑且不论足协为什么要保国安这个“刺头”球队夺冠，就算是，就不能做得隐蔽点吗？非得要在众目睽睽之下把该判的点球吹掉吗？
实际上，就算是在国际足坛甚至是世界杯上，类似的争议也不鲜见。这种情况的判罚，更多的是要取决于当值主裁判在场上对这种情况的认知和判断。规则再怎么详细，也不可能面面俱到，而且规则毕竟是死的，而场上情况和人都是活的。判与不判，就得看主裁判自己是怎么认为的了。
具体到这两个球，我认为都属于可判可不判，但稍稍更倾向于不判的情况。苏宁的点球，是自己的防守队员大力解围时，球打到了田依浓的手上。倒霉的是，田依浓当时手是张开的，而且在球前进的路线上还有一名大连队的队员，如果不是这个手球，那么很可能大连队会得到一次进攻机会。但无论如何，那么短的时间内，想必就算田依浓想躲也躲不开，所以，如果我是主裁判，那么这个球肯定不会判点球。
